11月10日，赵露念念责任室发布了《珠帘玉幕》系列套图，被网友质疑抄袭杨紫责任室此前推出的《长相念念》系列套图，激发凡俗参谋。
△赵露念念责任室发布系列套图
△杨紫《长相念念》系列套图
有网友示意，“抄得一模雷同，好赖改一下海报布局”；也有一些网友以为，相似的图一握一大把，别急着下定论。限制当今，赵露念念责任室未对此作出矜重复兴。
这种举止到底能否被证据是抄袭举止？抄袭作品的界定在那边？对此，湖南万和连合讼师事务所李健讼师示意，在《著述权法》第三条法例，本法所称的作品，是指文体、艺术和科学界限内具有独创性并能以一定面容施展的能力后果。在试验中，认定侵权时，需要相比被指控的侵权图片和原创图片之间的相似度。要是两者在视觉上尽头相似，甚至于简略引起耻辱或误导破钞者，那么就可能组成侵权。
此外，在解决图片侵权的争议时，版权持有东说念主需要提供相应的笔据来撑持我方的成见，包括原创作品的解说、版权登记解说、侵权使用的笔据等。要是侵权举止缔造，侵权方可能需要承担相应的法律包袱，包括但不限于住手侵权举止、补偿亏损等。
潇湘晨报笼统
举报/反应